Китайские компании Huawei и ZTE, обвиненные вчера Конгрессом США в многочисленных и тяжких преступлениях и признанные угрозой национальной безопасности США, ответили на обвинения. Ситуацию они, впрочем, не исправили. Китайские корпорации Huawei и ZTE отреагировали вчера на выводы, содержащиеся в докладе комитета по разведке палаты представителей Конгресса США. Напомним, что комитет обвинил обе компании в многочисленных нарушениях американского законодательства, в том числе сборе и передаче в Китай информации об американских компаниях, нарушении иммиграционного законодательства, и назвал деятельность компаний в США угрожающей национальной безопасности страны. Содержание доклада не стало неожиданностью, а потому обе компании заранее начали кампанию по своей защите. К примеру, Huawei создала даже специальный сайт, посвященный тому, насколько безопасны ее продукты (одним из обвинений, содержавшихся в докладе, было то, что продукты Huawei незаметно для пользователя отправляют конфиденциальную информацию в Китай). Кроме того, вскоре после публикации доклада медиаколл провел главный представитель Huawei по связям с общественностью в США Уильям Пламмер.
Заявив, что содержание доклада было «делом предрешенным», господин Пламмер указал на то, что в докладе не содержится конкретных примеров незаконной деятельности компании, и назвал расследование комитета по разведке палаты представителей «упражнением в синофобии». Компания даже не может ответить на обвинения комитета, отметил господин Пламмер, поскольку обвинения неконкретны и общи.«Доклад, опубликованный сегодня, очень силен по части риторики, но очень слаб по части фактов,- отметил господин Пламмер.- Huawei категорически отвергает все обвинения, содержащиеся в докладе». Примерно в таком же ключе выступил и директор по связям с общественностью ZTE Дэвид Дай Шу. «Достоин внимания тот факт, что после продолжавшегося год расследования комитет в качестве оснований для своих обвинений нашел лишь то, что ZTE "может быть несвободной от государственного влияния". Это можно сказать о любой китайской компании»,- заметил господин Дай Шу. Впрочем, какими бы голословными ни считали китайские компании обвинения комитета, последствия для них могут оказаться самыми неприятными, говорят эксперты. Еще до публикации отчета американская Sisco Systems объявила о разрыве соглашения о стратегическом партнерстве с ZTE, которое было заключено еще в 2005 году. В свою очередь, для Huawei, по словам аналитика Синтии Мен, которые цитирует The Wall Street Journal, результаты расследования комитета «заметно ограничивают потенциал роста компании в ближайшие год-два. Американским операторам будет практически невозможно выбирать Huawei или ZTE в качестве своих поставщиков».
В свою очередь, аналитик Barclays Джонс Ку смотрит на ситуацию еще пессимистичнее. «Я бы не исключал возможности проведения аналогичного расследования и в Европе»,- считает господин Ку. Это было бы наихудшим развитием событий. Надо сказать, что в Европе к обеим компаниям также относятся без всякой любви. Правда, в шпионаже их пока никто не обвиняет, но в прошлом году и Huawei, и ZTE провели проверку компаний в связи с обвинениями в получении незаконной правительственной помощи. Обе компании отрицали эти обвинения, но власти ЕС посчитали обвинения справедливыми. В других странах у китайских компаний, в частности Huawei, тоже есть проблемы. В Индии в прошлом году правительство, объясняя свои действия соображениями национальной безопасности, ограничило деятельность Huawei. В Австралии, тоже в прошлом году, власти запретили Huawei участвовать в тендерах на поставку телекоммуникационного оборудования для общенациональной системы широкополосного интернета.
И даже те компании, которые используют оборудование Huawei, делают это с оговорками. К примеру, как отметил в интервью The Wall Street Journal глава France Telecom-Orange Стефан Ришар, компания, используя оборудование Huawei в некоторых странах мира, не делает это во Франции.© Иван Никольский, ИД «Коммерсантъ»
